Je me demande bien ce qu'il pourra faire sur le Ronde et Roubaix. Il a gagné Gent-Wevelgem cette année mais bon sur cette course pas besoin d'être très doué en pavés pour réussir. En tout cas avec lui tout semble possible, et on est encore très loin de connaitre ses limites.

“Tout le monde sait qu’Edvald Boasson Hagen est probablement le coureur le plus talentueux du peloton actuellement. Il est capable de faire exactement ce qu’il veut.” Bradley Wiggins.

“Il est l’avenir de l’équipe, et s’il reste ici, il gagnera toutes les courses. Il sera le grand nom du cyclisme pour la décennie à venir. C’est presque effrayant de penser à tout ce qu’il aura pu réaliser dans 10 ans.“

“Edvald peut se hisser dans le top 5 du général. Il ne grimpera jamais assez bien pour gagner, mais son niveau est suffisant pour être proche des tous meilleurs.”

“Il était dans l’une des meilleures formations du monde ces deux dernières années, et maintenant il fait partie d’une équipe encore meilleure. Il a les bonnes personnes autour de lui.“

Les bonnes personnes ? Ca promet.

Source : Velochrono.

cet aveu

Edvald Boasson Hagen souffrait d’une inflammation du tendon d'Achille. Il est incertain pour la défense de son titre à Gand-Wevelgem. Il accumule les petits pépins depuis quelques temps. J'espère qu'il sera de retour pour les grandes classiques. Il est probablement encore trop juste pour terminer dans les 5 premiers car il est jeune et il travaillera pour Flecha, mais j'aurais bien aimé le voir.

Que pensez-vous d'EBH?
Dans quel secteur doit-il se spécifier?

C'est un coureur polyvalent & complet, il est bon sur pavé, en sprint, en CLM & en vallon, cependant partout il y a 2 ou 3 coureurs meilleur que lui (Cancellara, Boonen, Cavendish, Gilbert, Martin etc).

Quand doit-il se spécialiser? Car aujourd'hui, on ne peut plus faire comme Van Looy qui faisait toutes les courses et pouvait gagner n'importe où sauf en haute montagne.

Il a montré des choses interessantes en sprint, il ferait bien de se spécialiser dans ce domaine ainsi que le CLM. Je pense que ce sont les 2 domaines où il doit se focaliser. Les pavées on sait pas ce qu'il vaut à très haut niveau sur des courses où il y en a beaucoup, car on peut pas dire que Gent-Wevelgem 2009 était composé de beaucoup de secteurs. Je le vois pas briller à très haut niveau en vallon.

C'est un coureur malin qui sait jouer des coudes (déjà) dans les sprints massifs. Il a une très intéressante pointe de vitesse. Ces qualités de rouleur sont également incontestables.

Aujourd'hui sa défaillance est à prendre avec des pincettes car c'est le premier tour de EBH et le second GT de sa carrière. Après une semaine difficile, des coureurs aguerris ont également été en difficulté aujourd'hui. Donc très peu d'enseignement à tirer aujourd'hui.
Sur le Dauphiné, lors de la dernière étape il a été assez impressionant en attaquant au pied de la dernière difficulté, donc je crois qu'il a un potentiel sur les courses d'une semaine (Paris Nice, Tirreno, Dauphiné, Eneco Tour..etc).

Moi je crois qu'il devrait se focaliser sur ses facultés à passer la moyenne montagne et les vallons faute de devenir un véritable grimpeur.

En gros un Puncheur à la Bettini, Rebellin le CLM en plus.

Bof le Dauphiné ça reste le Dauphiné... C'est pas une reference en matière de courses pour puncheurs. Après on sait jamais il peut toujours évoluer en puncheur, le cyclisme nous ayant habitué à des surprises beaucoup plus grandes, mais au vue de sa saison actuel il devrait naturellement se diriger vers le sprint et le CLM, où il a plus de chances d'atteindre des notes supérieures à 80 qu'en Vallons.

Moi je le vois plutot sur les pavés.

EBH n'a rien à voir avec le profil de Bettini ou Rebellin, d'authentiques puncheurs. J'arrive pas à imaginer le Norvégien triompher sur le Mur de Huy ou survoler le sanctuaire du Ghisallo.

Le domaine où il semble le plus fort, c'est le sprint. Il a quasiment battu tous les meilleurs. Il est également très fort en contre la montre (Tour d'Oman, Eneco Tour). En tant que puncheur et Flandrien, il a surtout brillé face à une faible opposition, même s'il a déjà battu Di Luca (en petite forme).

Ce qui fait la force d'EBH, c'est sa polyvalence. Le sprint est son point fort, mais il ne faut pas qu'il s'enferme dans ce domaine vu toutes les courses qu'il peut gagner.

Ce sera un coureur du type Hushovd/Hincapie, plus fort dans la montagne pour le premier et en sprint pour le second.

Son profil est quand même relativement atypique, un coureur qui excelle autant de le CLM tout en ayant une pointe de vitesse digne des Cavendish, Farrar, Petacchi...Etc, et qui en plus a une faculté de passer certains pourcentage avec panache.
S'il veut se contenter de gagner l'Eneco Tour tout les ans, c'est sur qu'il doit se focaliser sur le sprint et le CLM.
Mais s'il veut avoir un palmares plus prestigieux, alors là il n'a d'autres choix que de progresser dans les vallons, moyenne montagne.

Je savais pas que les coureurs qui ont + de 80 en SP et CLM sont condamnés à avoir un palmarès à base d'Eneco Tour. Et puis bon apparemment le sprint et le CLM sont des voies de garage pour ceux pas capable de briller dans les VAL.

Il peut devenir un grand sprinteur sans conteste (il a déjà battu Petacchi, Farrar sur le tirreno cette année), et ses récentes places d'honneur sur le Tour n'ont finalement rien d'étonnant.
Je pense juste qu'il y a mieux à faire de sa polyvalence mais qu'il devra se spécialiser dans un domaine s'il veut vraiment briller dans les grandes courses.
Je continue à croire qu'il ressemble beaucoup à Laurent Jalabert et comme tu peux le constater Jaja a débuté sprinteur pour muter en véritables puncheur et a remporté ses plus beaux succés à partir de 1995 après avoir abandonné le sprint.
La ressemblance est d'autant plus saisissante que Jalabert était un très bon rouleur lui aussi.

C'est ce que je me disais, il devrait plutôt faire comme Jalabert. Garder sa polyvalence et s'en servir pour pouvoir gagner sur tous les terrains

Même s'il est très fort je le vois mal faire quelque chose en vallons, et s'il le fait je pense qu'il laissera une autre caractéristique de coté. En tout il me parait impossible qu'il puisse à la fois briller à très haut niveau en sprint, CLM, vallons et pavées à la fois. Il y aura forcément une caractéristique où il sera trop juste, et d'après ce qu'il montre cette année c'est plutot en vallons où même s'il a un niveau correct, a peu de chances d'atteindre 78 et +.
Quant à Jaja c'était aussi un bon coureur de GT, franchement je vois mal EBH ou meme tout simplement un autre coureur devenir aussi polyvalent qu'a pu être Jalabert. De nos jours la spécialisation est souvent nécessaire pour être compétitif au plus haut niveau.