Laurent fignon a enfin avoué ce que tout le monde savait , quand il courrait tout le monde était chargé !!!

Si cela ne suffisait pas , il n'a pas hésité a dire que en plus des coktail la journée , les courreurs prennais aussi des amphet le soir en boite .
Quelle belle image du sport donne t'il !
Enfin pour couronné le tout , il a fait des déclarations très sympas sur les courreurs et les equipes françaises en déclarant simplement qu'ils étais tous nuls ( hinault n'a pas été plus clément , peut ètre mème pire ) .

Alors voila je pose la question ; quelle image veut donner france 2 ? Fignon a t'il sa place au commentaires ??? Perso je ne croit pas !
Et je ne parle pas de hinault qui était chargé comme un mulet ( la grande époque du pot belge) et qui fait parti de l'organisation du tour .

J'espère que vous allé ètre nombreux a débattre car l'avenir , et surtout l'image du cyclisme passe aussi par cela .

l'image du cyclisme en prend plus un coup dans la gueule kan je vois ce tocard de wiggins grimper comme un lapin idem pour d'autres du peloton ...

Ta lu son livre bouffon ? Il dit qu'il a toujours refusé les préparations médicales qu'on lui proposait (notamment chez Gatorade, l'équipe de Bugno). Il s'est fait contrôlé positif une fois aux amphétamines qu'il avait prises à l'entraînement car il était épuisé (l'autre contrôle positif était un complot). Mais sinon il l'a toujours fait son boulot honnêtement. De plus les amphét', c'est rien par rapport à ce qu'on lui proposait.

Et personnellement je jeterai plus la pierre sur Jalabert qui a couru pour Saiz et Riis.

Sa présence sur France 2 n'est pas plus scandaleuse ou ne nuit pas plus à celle de l'image de cyclisme que celle d'Adam, un type d'une totale incompétence dans ses commentaires. Au moins Fignon a le mérite de faire de l'humour et d'être plutôt juste dans son analyse.

Exemple : Aujourd'hui Adam pense qu'Evans a bien joué en attaquant tôt, Fignon pense le contraire.

Donc pour répondre au titre du topic, je suis pour Fignon aux commentaires et je m'en branle un peu de son passé. Au passage si tu remets en cause le choix de France 2 d'avoir pris Fignon aux commentaires, pourquoi ne trouves-tu rien à redire à la présence de Jalabert qui était au moins aussi chargé que Fignon durant sa carrière.

Topic à déplacer dans la bonne partie au passage.

Peut être qu'il était dopé mais au moins il est compétant dans son rôle de commentateur pas comme Adam et c'est ça le plus important


ps partie débat

Je m'interrogerait plus sur Virenque commentateur sur Eurosport personnellement.

Durand aussi dans ce cas, 2-3 fois positif dans sa carrière, certes à des produits moins "lourds" mais quand même.

Le probleme c est qu il ne va pas avoir beaucoup de coureurs qui vont commenter car sur France2 ll y a Fignon, sur eurosport virenque et sur RMC Leblanc pour ne citer qu eux...

Pour ma part je préfére les commentaires d un Fignon que d un Virenque mais bon aprés il faut qu il modere leur propos car justement ils n ont pas un passé trés propre...

RTBF n'a personne de dopé dans ses rangs !

Non mais Fignon a totalement sa place. Ce qu'il dit est juste et clair, il est agréable à entendre et il a un franc-parlé, tout ce qu'il faut quoi !

Virons plutôt Jean-Paul Olivier, je suis sûr qu'il s'est dopé aussi !

RTBF, ils ont l'ex DS de Landis. D'ailleurs lors de l'étape, dans la quelle Evans a attaqué a 150KM de l'arrivée, Rodrigo a quelques reprises, a "comparer" l'échappé de Evans avec celle de Landis